Methodik
Jede Agentur, jedes Startup und jede OSS-Initiative im Verzeichnis bekommt einen Score von 0–100. Dieser Score ist nicht redaktionell, nicht käuflich und nicht aus User-Reviews zusammengeklickt. Er entsteht aus einer fixen Rubrik aus neun messbaren Achsen, die wir öffentlich offenlegen.
Die 9 Achsen
| Achse | Gewicht | Quelle |
|---|---|---|
| Lighthouse Performance (mobile) | 20 % | lighthouse --form-factor=mobile |
| Lighthouse Best Practices | 10 % | gleicher Lauf |
| Lighthouse Accessibility | 10 % | gleicher Lauf |
| Lighthouse SEO | 10 % | gleicher Lauf |
| LLM-Readability / GEO-Score | 15 % | Schema.org JSON-LD, llms.txt, FAQ-Schema, semantische Hierarchie. 0–10 Punkte. |
| Profil-Vollständigkeit | 10 % | Pricing, Kunden-Liste, Team, Kontakt-E-Mail, Blog/Insights. 1 Punkt pro Item, max 10. |
| Brand-Surface | 10 % | Case Studies, Konferenz-Talks, OSS-Beiträge, Branchen-Awards. 0–10. |
| Recency | 5 % | Letzter sichtbarer Blog-/News-/Case-Study-Update. 2026 = 5p · 2025 = 3p · 2024 = 1p · älter = 0. |
| Nischen-Spezifität | 10 % | Spezialist (z. B. «Astro für SaaS») = 10 · Generalist («Web + SEO + Branding») = 5. |
Endscore = round(gewichtete Summe). Maximal-Cap bei 98: 99 und 100 bleiben für seltene, durch Jury bestätigte Ausnahmen reserviert.
So lesen Sie den Score
- 90–98 — Best-in-class. Top-Performance, ausgereifte LLM-Sichtbarkeit, klare Spezialisierung, aktiv kommuniziert.
- 75–89 — Solide. Mindestens zwei Achsen auf Spitzen-Niveau, keine ernsten Schwächen.
- 60–74 — Mainstream. Funktional, aber ohne klare Differenzierung — typisches Generalisten-Profil.
- 40–59 — Lückenhaft. Eine oder mehrere Achsen unvollständig erfasst (z. B. kein öffentliches Pricing, kein Schema, alter Blog).
- 0–39 — Eingeschränkt sichtbar. Profile mit nur Basis-Daten — bspw. Doorway-Sites oder noch nicht recherchierte Einträge.
Was wir bewusst nicht messen
- Umsatz — irrelevant für Qualität, Schutz der Privacy von KMU.
- Mitarbeiter-Zahl — Indie-Devs vs. 100-Personen-Agentur lassen sich nicht über die gleiche Achse fair vergleichen.
- Reviews / Sterne — zu manipulationsanfällig, zu wenig Daten in der Schweiz.
- Backlinks — durch Linkkauf verzerrt, kein Qualitätssignal mehr.
Update-Frequenz
Jede Agentur wird mindestens einmal pro Quartal neu bewertet. Bei grösseren Site-Relaunches (z. B. neuer Stack, neues Pricing) bewerten wir auf Anfrage neu — schreiben Sie an agents@digitalawards.ch mit Subject «REASSESS <agentur-slug>».
Transparenz pro Profil
Auf jedem Verzeichnis-Eintrag steht:
score— Endwert 0–98.scoreReason— eine Zeile mit den prägenden Faktoren (z. B. «Lighthouse 92/88/100/96 mobile · Schema + llms.txt vorhanden · klare Pricing-Seite · spezialisiert auf Astro für SaaS · Stand 2026-05»).scoreBreakdown— die Punkte pro Achse, falls verfügbar.scoredAt— Datum der letzten Bewertung.
Korrektur-Anfragen
Sie sehen eine Bewertung, die nachweislich falsche Daten verwendet (z. B. veraltete Lighthouse-Werte, falsche Spezialisierung)? Schreiben Sie an hello@loaded.ch mit Subject «CORRECTION <agentur-slug>» und kurzer Begründung. Wir antworten innerhalb von 5 Werktagen.
Versionierung
Diese Methodik ist v1.0 (Mai 2026). Bei Änderungen wird die Versions-Nummer hochgezählt und ein Changelog am Fuss dieser Seite ergänzt. Profile mit älteren Score-Versionen werden bei der nächsten Quartals-Bewertung migriert.
Stand: Mai 2026 · v1.0 · letzte Änderung 2026-05-01